PONENCIA DE PABLO HERNÀNDEZ PARRA

      PONENCIA PABLO HERNANDEZ PARRA

 

LA LUCHA ARMADA EN EL ORIENTE DE VENEZUELA: 1963-1994

 

I.- La Geopolítica del siglo XX

         El capitalismo no puede existir sino a nivel mundial. No se basa en tierras y esclavos, sino en mercancías, esclavos asalariados y reproducción ampliada de capital.

Desde el siglo XX con el fin de la I Guerra Mundial, la economía mundial, no es una suma de economías nacionales, sino una sola economía: El Imperio del Capital Financiero, cuya expansión mundial se inicia precisamente a partir de ese momento.

         El capitalismo financiero no estaba moribundo, ni en su etapa final, solo comenzaba a expandirse sobre la base de la II Revolución Industrial,

McKinder y el control de la isla del mundo.

Con la II Guerra Mundial comienza la expansión mundial con la Guerra Fria

 

         El contexto internacional de entonces: Fin de la Guerra Fria:1960-1992

         El último intento del liberalismo burgués de construir un Mundo sin guerra (Eisenhower-Kennedy 1961) la coexistencia pacífica de dos sistemas (Kruschev 1955).

         Kennedy ordena al secretario de Defensa McNamara elaborar un informe sobre qué pasaría si se establece un mundo sin guerra

         La respuesta del capital financiero anglosajón a través de su Estado Profundo o gobierno invisible: Asesinato de Kennedy (noviembre 1963). Por su parte en la URSS, la Nomenklatura soviética, influida por el Stalin, destituye a Kruschev y su política de deshielo (14 de octubre de 1964)

        

          La Guerra como principio organizador de la sociedad. La Guerra Sin Fin es ratificada como estrategia mundial por el capital financiero a partir del asesinato de Kennedy

        

         La guerra un fenómeno exclusivamente humano relacionado con la aparición de la propiedad privada, la esclavitud del trabajo, las clases sociales, la religión oficial, la familia patriarcal, y con ello el Estado como forma de organizar la sociedad sobre la base de la esclavitud del trabajo y de acuerdo a los intereses, objetivos y privilegios de la clase propietaria dominante. En ella se desarrolla la lucha de clases entre poseedores y desposeídos en torno al reparto del fruto del trabajo.

         No se puede confundir la lucha por la sobrevivencia, presente en la banda de primates superiores de la cual provenimos en el reino animal, y que nos permitió evolucionar entre los diversos homínidos que coexistieron a lo largo de más de 4 millones de años, con la actividad consciente de matar y someter para vivir del trabajo de otros seres humanos y pueblos sometidos primero por la violencia, luego con la imposición de la religión y finalmente por las ideas, costumbres, tradiciones de dichas clases.

 

         II.- El objetivo de la lucha armada en Venezuela

 

   La lucha armada en Venezuela no fue una lucha contra un invasor, sino contra un Estado     constituido y un gobierno legalmente electo, con los cuales se identifica el pueblo que viven en su     territorio.

         Las luchas de Liberación Nacional en África y Asia eran contra invasores, remanentes de viejos imperios feudales, no repartidos hasta 1945.

         En América latina, especialmente la española, con la independencia cambiamos de imperio, pero no de amo interior.

         Nos integramos al mercado capitalista, dentro de su expansión desde ambos lados del Atlántico Norte.

         Se invento la relación semicolonial-dependencia o desarrollo-subdesarrollo

        

         Venezuela había alcanzado un desarrollo capitalista sostenido en la industria petrolera que lo había transformado en un pais urbano, con el peso de los trabajadores asalariados al servicio del Estado, del Capital Privado o dedicado a trabajos por cuenta propia, era la base social a tomar en cuenta, para definir una táctica y estrategia cónsona a esa realidad.

 

         Ello define al enemigo, el programa y las alianzas

 

         Copiamos y nos impusimos un modelo contrario a nuestra historia: La guerrilla Rural. La lucha armada basada en la propaganda armada

        

         Fue ante todo una lucha de una “vanguardia” contra el especialmente contra su gobierno, ejército y policías.

 

        

         III.- Por qué fuimos derrotados?              

        

         Porque la idea de hacer realidad la plena igualdad, libertad y fraternidad social entre los humanos, fue derrotada por las ideas opuesta de la desigualdad, la opresión y el individualismo.

         Porque el ser social de la humanidad, compuesto por la mayoría social trabajadora y asalariada, fue derrotada por el individuo-propietario.

        

         ¿Era posible la victoria?

         En Venezuela, la ideología dominante en la lucha armada fue el Marxismo-Leninismo, con expresiones de Estalinismo, castrismo y Mao Tse Tung

         ¿Qué significaba la victoria? La liberación nacional. La democracia popular. El gobierno popular, nacionalista y democrático o el socialismo.

         Y entonces

         ¿Cuál Socialismo? Soviético, chino, norcoreano, albanes, yugoslavo, cubano, etc.

        

         Era inevitable la derrota.:

 

          A.-El capitalismo no había agotado las posibilidades de desarrollo de sus fuerzas productivas, aunque desde el siglo XX ha construido la base material tecnológica y científica, que hacen posible producir lo bienes materiales necesarios para la vida y la prestación de los servicios sociales básicos y necesarios para repartir la riqueza social creada por el trabajo de acuerdo al aporte que cada integrante de la sociedad en edad productiva, quien tendrá asegurado su puesto de trabajo, en una sociedad que se necesitan patrones, ni propietario, por cuanto los productores de bienes y servicios, son a su vez los consumidores de los mismos.

        

B.- Mientras no se asegure el empleo permanente a toda persona en edad reproductiva (20-50 años) y un ingreso mínimo de vida que garantice tener acceso a los bienes materiales y servicios públicos, no se podrá construir un NUEVO SER HUMANO a partir del amor, el trabajo y el conocimiento como fuentes de la vida. Si asegurar esa existencia digna a partir del trabajo, es inútil hablar o forjar una conciencia de la necesidad de que otra forma de organizar la sociedad es posible y contraria a la actual forma de civilización basada en el Estado, como la organización de la sociedad de acuerdo a los intereses. Objetivos y privilegios de la minoría propietaria, ociosa y parasitaria que vive del trabajo ajeno.

        

         El socialismo basado en el trabajo de cada quien, es hoy materialmente posible, pero al igual que el comunismo, no es inevitable su implantación. Se requiere de conciencia de la necesidad de vivir de nuestro trabajo y recibir por ello los bienes y servicios cónsonos con una vida humana, en el actual nivel de desarrollo de la evolución humana

 

IV.-La lucha armada en Oriente

 

Mas preguntas que respuestas, más palabras que hechos.

         Que dicen los números. 1963-1994,31 años de lucha armada equivale a 11.365 días de guerra

1.-Las operaciones

Cuantos Combates ocurrieron en ese lapso, ejemplos:100, un combate cada 113 días.

         Cuantos fueron ofensivos. 10/20/50/+50 

         Cuantos fueron defensivos: 10/20 /50/+50

         Cantidad máxima de efectivos utilizados en operaciones ofensivas. 10/20/50/100/+100

         Cantidad máxima de efectivos usados en Tomas de Población:20/50/ +50

         Cuantas bajas se causaron. 5/10/20/+20 

         Cuantas baja se sufrieron: -5/10/20/+20

         Material capturado.        

         Material perdido.

         2.- Tipo de operaciones:

         Militares ofensivas: Emboscadas. Objetivos Fijos. Hostigamiento. etc.

         Propaganda armada. Conmemoraciones. Distracción.

         Otras: Impuestos de guerra. Toma de rehenes. Abastecimiento. 

         3.- Potencia de fuego de los destacamentos: Armas largas/Armas cortas. Mortero. Bazucas.              Explosivos. Ametralladora pesada., etc. Fabricación de armas y explosivos

         4- Cantidad de personal promedio por destacamentos componentes de los diferentes Frentes         Guerrilleros: 25/50/100

         Manuel Ponte Rodríguez. 4 destacamentos

         Antonio José de Sucre. 3 destacamentos

         Américo Silva: 2 destacamentos

         5.-Política de incorporación a los frentes guerrilleros.

         Incorporación por sectores: Campesino. Estudiante. Obrero

         La guerrilla como sitio de “reeducación” de los militantes problemáticos de la ciudad.

          La incorporación de menores de edad a la guerrilla.

         Las consecuencias del bajo o ningún nivel de formación política para la incorporación a la guerrilla.

         5.- Labor política entre la población: Formación política. Propaganda. Solidaridad.

         Movilizaciones campesinas desarrolladas con participación o apoyo de la guerrilla. Organizaciones          de masas forjadas.

         La política represiva provocada por la lucha armada: Detenciones, desapariciones, torturas y        atropellos contra la población campesina de las zonas

        

          El mito de los “comandantes guerrilleros”.

        

La etiqueta de Comandante Guerrillero impuesta por la propaganda enemiga desde un inicio de la lucha armada.

         Porqué se asimilo la estructura jerarquía, piramidal y los grados del ejército de los propietarios. La relación “Soldados/Oficiales” en cada destacamento: 1/5, 1/10…

         Un militar, independiente del ejercito al cual sirve, requieres de Estudios y practicas militares y sobre todo experiencia en combate. Hay títulos que solo se conceden en la guerra.

        

         .- Por que quienes han enfrentado con las armas al Estado venezolano y sus gobiernos, han terminado regresando al seno del mismo, apoyando sus diferentes políticas, de acuerdo a la orientación ideológica de cada uno.

        

         A manera de síntesis sobre la mitología revolucionaria.

         Hemos de ser muy conscientes que 40 años de estupidez, de olvido y de miseria, estaban    destinados fundamentalmente a transformarnos en Pequeños Hombrecitos sumisos ante la autoridad, miedosos, imbéciles, retardados. Cierto es. Pero eso no nos justifica ni nos puede servir para pasarnos otros 40 años diciendo que somos una mierda por culpa del régimen anterior.¡Pero si ahora que "han dado la libertad" lo primero que hemos hecho ha sido correr desesperadamente a las urnas para elegir a otro mentor! Continuamente delegamos las decisiones que conciernen a nuestro trabajo, a nuestro barrio, a la escuela de nuestros hijos, en manos de los politicastros, cuando sabemos que todo es una farsa, que nos utilizan, que buscan el poder y sólo para eso se acercan a nosotros para obtener nuestro voto ya que en realidad les importa bien poco que sigamos siendo una miseria humana.

        

¡Y tú, Pequeño Revolucionario crees que porque no votas, porque estás contra pactos,porque tus slogans son los más progres, eres el único portador de la verdad que "no tiene" jefes ni patronos. Sin embargo, eres más esclavo, si cabe, que aquellos a los que tanto críticas, Porque eres esclavo de ti mismo, de tu abulia, no admites que nadie te diga lo que tienes que hacer, pero tú no haces nada ya que te propones grandes metas que luego eres incapaz de conseguir porque no te responsabilizas ni le das constancia a esas tareas que tú, y solo tú te propones. Dices querer cambiar la sociedad y sin embargo no quieres cambiar ni un ápice tu propia existencia.

                         Wilhelm Reich. Escucha Hombrecito.

                         https://www.proletarios.org/books/Reich-Escucha_pequeno_hombrecito.pdf        

        

                        

         V.- El contexto internacional hoy

         La Guerra ha sido el principal medio de acumulación de riqueza y poder de toda clase propietaria desde la antigüedad hasta hoy.

        

         Los Palestino “son animales humanos”.

         En una entrevista a la BBC en su canal en árabe, la presentadora pregunta al catedrático Mordechai Kedar por las declaraciones del ministro de Defensa israelí que llama a los palestinos “animales humanos”. La respuesta del catedrático israelí es: “Los palestinos son peor que los animales”. La periodista da por finalizada la entrevista. No ha habido condena pública de las palabras del ministro ni del académico. https://www.rtve.es/noticias/20231025/guerra-periodismo-israel/2459310.shtml,

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/defense-minister-announces-complete-siege-of-gaza-no-power-food-or-fuel/

 

         Por primera vez en la historia, los ricos serán una especie diferente a los pobres

         Yuval Noah Harari: "La gente debería darse cuenta de que la humanidad ahora se enfrenta a tres amenazas existenciales que no se pueden resolver a nivel nacional, sino a nivel global. Estas amenazas son: la guerra nuclear, el cambio climático y la desorganización tecnológica, especialmente el auge de la Inteligencia Artificial y la bioingeniería. La Inteligencia Artificial y la biotecnología pueden destruir lo que significa el ser humano. La única forma de tratar este tema es la cooperación global. Si comenzamos una carrera armamentista en la Inteligencia Artificial o en la genética, esto garantiza la destrucción de la humanidad. Da igual quién gane esta carrera, la humanidad será la perdedora."

 

         Yuval Noah Harari: "Si no utilizamos correctamente las nuevas tecnologías,... La biotecnología se utilizará para convertir a una pequeña élite en un estatus sobrehumano, donde la mayoría de la gente se queda muy atrás. Por primera vez en la historia, los ricos serán una especie diferente a los pobres. Es la mayor desigualdad de la historia. Desaparecerán muchos puestos de trabajo, pero surgirán otros nuevos. El problema realmente importante no será la ausencia absoluta de puestos de trabajo, el gran problema será la reconversión profesional de las personas. La gente tiene que cambiar de trabajo una y otra vez para seguir aprendiendo durante toda su vida. En la actualidad, el sistema educativo no nos prepara para eso."

         https://es.euronews.com/2019/05/14/por-primera-vez-en-la-historia-los-ricos-seran-una-especie-diferente-a-los-pobres

         .

VI.- El muerto, que vos matáis, goza de muy buena salud y viene por nosotros.

        

         En el 2030, seremos felices sin tener nada.

         “ASÍ PRETENDEN REDUCIR LA POBLACIÓN MUNDIAL.”  29/10/2014

         La Academia Nacional de Ciencias de EEUU ha publicado un informe

         “La reducción de la población humana no es una solución rápida para los problemas ambientales”, (Escritos por Corey Bradshaw y Barry Brook, de la Universidad de Adelaida) que contempla el establecimiento de una política global de un hijo único por pareja al más puro estilo de China, como único medio de revertir el cambio climático y reducir la población mundial a un número “sostenible” de 1200 millones de personas.

         “ni tan solo acontecimientos futuros que excedieran los peores cataclismos del pasado conseguirían reducir la población hasta los niveles adecuados. Para ello, seria indispensable, en todos los casos, establecer medidas adicionales, tales como un control estricto de la fertilidad”

         Los autores admiten que las tasas de fecundidad a nivel mundial ya están cayendo, pero que,

         "el aumento de la población y el aumento del consumo por habitante" están contribuyendo al empeoramiento de las condiciones ambientales.

         En uno de los posibles escenarios presentados por el informe, se calculan los efectos de una 'pandemia mundial' que acabe con la vida de 6 mil millones de personas a partir del año 2041 en adelante, lo que resultaría en una reducción de población del planeta hasta los 5,1 millones de habitantes en el año 2100.

 

         Sin embargo, esta reducción de 2 mil millones de personas en comparación con las cifras actuales (~ 7,200,000,000) no sería suficiente para alcanzar los niveles deseados por los autores, quienes señalan que,

         "ni tan solo acontecimientos futuros que excedieran los peores cataclismos del pasado conseguirían reducir la población hasta los niveles adecuados. Para ello, seria indispensable, en todos los casos, establecer medidas adicionales, tales como un control estricto de la fertilidad".

         A pesar de que el documento admite que considerar las pandemias mundiales y las guerras como herramientas para reducir la población es algo "amoral", su tono casi lamenta el hecho de que estos "factores de estrés" no conseguirían reducir significativamente la población hasta la cifra deseada "sostenible" de entre 1000 y 2000 millones de personas.

         "Se ha sugerido que una población mundial total que se moviera entre los 1000 y los 2000 millones podría garantizar que todos los individuos vivieran vidas prósperas, suponiendo siempre un cambio limitado en el consumo per cápita y en el uso de materias primas extraídas de la tierra", señala el informe.

         El tono académico y sobrio del documento solo consigue ocultar parcialmente el hecho de que los autores abogan por la erradicación de 5 mil millones de personas, algo que reconocen como "políticamente sensible".

         En otros dos de los escenarios imaginados, los autores visualizan:

         una combinación de muertes producidas por una 'guerra mundial' masiva y un evento al estilo de la 'gripe española' una 'pandemia' que mate a 2 mil millones de personas

https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_depopu110.htm

http://elrobotpescador.com/2014/10/29/asi-pretenden-reducir-la-poblacion-mundial/

        

Y esto ya está en marcha desde el 11 de marzo del 2020

 

La violencia como partera de la historia en la civilización, como el largo camino dentro de la prehistoria de la humanidad hacia una probable y verdadera sociedad humana, donde "El trabajo, el amor y el conocimiento como las fuentes de la vida, por tanto, también deben regularla'

 Pablo Hernández Parra.

Cabudare. 10/11/2023